SEO Analyzer 2 - еще один фол на пользователя от SEO экспертов «Павел Унгр, SEO консультант

1. Ключевые слова
2. Что это может принести пользователю
3. Что это приносит пользователю
4. конкуренция
5. Что это может принести пользователю
6. Что это приносит пользователю
7. Что удалось?
8. Почему это не так?
9. Почему я пишу об этом
10. Далее:

Не было За 65 длиннохвостых, 45 заголовков и 999 обратных ссылок жила команда SEO Шаманы и вы думали сделать автоматический инструмент SEO. Инструмент, который будет измерять, как долго у вас есть SEO. Они знали, что шанс измерить пиндику будет интересным. Давайте не будем их винить, поступать правильно и приносить пользу клиенту не так круто и сексуально, как употребление низкорослого сока с метанолом. SEO-шаманы не боялись называть это новаторским и революционным. профессиональное сообщество наградило их , Она постоянно проверяла инструмент и оценивала его словами «Один крик рядом с другим», «Чушь и ничего, кроме чуши» и многими другими. Таким образом, авторы подтвердили свою репутацию, что я бы сравнил репутацию хостинга Banán.cz в мире веб-хостинга.

Сначала я подумал, что не тебе решать, что полезно контролировать забытые вещи. Я не мог быть более неправильным. SEO-анализаторы, называемые SEOmaty, - это, дорогие читатели, чистое зло, марширующие зомби, пронзающие все живое и здоровое в SEO. Нужно раскрыть их чудовище ради большего блага!

Мне никогда не нравились SEO-коллеги и SEO-анализаторы, они показались мне относительно неразумной маркетинговой деятельностью с краткосрочным эффектом, но я позволил им быть. Пусть они паразитируют на других. Я не рекомендую и не критикую их открыто на своих конференциях и лекциях на конференциях, но я вовсе не оскорбляю их, в отличие от пловца никогда не выходил. Другие сделали это лучше. Судите сами

На этой неделе в социальных сетях мелькнули новости о том, что у нас появилась вторая версия революционного и революционного SEO-анализатора, который стал еще более революционным и прорывным. Поэтому, как настоящий консультант, я выбрал самый крутой и революционный инструмент для тестирования. Я использовал сайт, который я запустил несколько недель назад, чтобы «проанализировать» Вода Жизни, информационный портал об альтернативном подходе к жизни Я хотел проверить. Как и с большинством новых сайтов, есть много мелочей, которые постоянно модифицируются и дорабатываются - так что, теоретически, это может иметь смысл. Давайте посмотрим, как SEO Analyzer работал с таким веб-сайтом.

Ключевые слова

Сам инструмент, каким-то образом (!), Решает, какое ключевое слово анализировать на вашем сайте. Возможно, исходя из частоты этой фразы. Излишне говорить, что это чепуха, потому что тогда нет проблем с анализом в Интернете для «чтения». В этом случае он решил, что Vodyzivota.cz оптимизирован под фразу « 2,012.0 ». Конечно ерунда. Достаточно было немного подумать и дать пользователю выбор в самом начале, чтобы написать фразы, которые он хочет проверить. Сеть не просто предлагает (если я оставлю значок стрелки, который может означать что-либо), что мы могли бы изменить фразы на что-то другое, чем автоматически выбранный. Даже если это так. Например, имея « Хотите выбрать разные ключевые слова?» ». Таким образом, результат выглядит следующим образом, и если человек, который не знает, попадает в такой «анализ», он просто «сокрушает» 27% благодаря плохо написанному алгоритму выбора ключевых слов.

Что это может принести пользователю

В случае, если эта функциональность разработана должным образом, пользователь также может использовать автоматизированные алгоритмы, чтобы узнать некоторую интересную информацию о необходимых ключевых словах.

Что это приносит пользователю

Бессмысленная информация о фразе, которая вообще не имеет никакого отношения к веб-теме, и процентное число, которое ничего не говорит о состоянии сети. Как будто было общее использование, которое действительно для всех 100% сайтов SEO.

конкуренция

Анализ конкуренции SEO-анализатор, вероятно, делает это, просто сравнивая результаты поиска. список и Google , Что, конечно, ничего не говорит о конкуренции, ни о бизнесе, ни о SEO. Конечно, конкуренция воспринимается не только позицией SERP по одному слову, но и многими другими показателями. Очевидно, что об определении конкуренции не может быть и речи. Поэтому неудивительно, что я бы рекомендовал CSFD.cz в качестве конкурента для портала альтернативной жизни.

Что это может принести пользователю

В случае, если эта функциональность разработана должным образом, пользователь также может использовать автоматические алгоритмы, чтобы узнать список конкурентов с точки зрения SEO для правильно выбранных ключевых слов на основе большего числа показателей, чем просто позиция в поисковой выдаче.

Что это приносит пользователю

Список сайтов, не относящихся к теме анализируемого сайта и не являющихся конкурентами для него.

Более того, еще чуть-чуть, потому что это ошибка по ошибке, и если бы мне пришлось исправлять SEO-шаманы в каждой ошибке, это была бы не статья, а солидная толстая электронная книга. Так что теперь просто укажите:

• «Google Page Rank - показатель качества Google. Более высокий рейтинг страницы означает лучший рейтинг ». - Чепуха, GTPR определенно не ранжирует сайт, а оценивает количество обратных ссылок. Количество сигналов, которые Google использует для ранжирования сайтов превышает 200 разных сигналов , Более того, это не удивительно, когда первая позиция у них есть сайты с более низким GTPR чем сайты за этим.
  Я также хотел бы добавить, что есть разница между обычно измеримыми Page Rank называется Google Toolbar Page Rank ( GTPR ) и Page Rank, значения которых нам неизвестны, хотя мы знаем его формулу ,
• Также узнаем, что обратных ссылок на сайт нет:
  Мне не нужно быть гением, чтобы убедиться, что это неправда:
  
• По словам SEO-шаманов, плотность ключевых слов составляет 3 - 8%, миф, который был рекомендован несколько лет назад (и был рекомендован 3%!). Теперь ни одной такой рекомендации должного качества SEO консультант с чистой совестью не может предоставить. Каждый сайт отличается, у него разная специфика и частота ключевых слов будет разной. Прежде всего, акцент должен быть сделан на качественном и интересном, особенно читаемом контенте, в который ключевые слова могут быть вставлены аккуратно, независимо от процентной частоты. Рекомендации такого типа приводят только к бессмысленным «SEO текстам», чуме чешского SEO.
  Плотность ключевых слов в заголовке - еще одна ерунда, на этот раз капитал, который очень сильно привязан к предыдущему. SEO шаманы рекомендуют 15-100%. Таким образом, в нашем случае «2012 2012 2012» должен быть на 100% правильным. Заменить на «ОСАГО, ОСАГО, ОСАГО». Вы думаете о чем-нибудь, кроме того, что, черт возьми, на данный момент?
  Подобные бессмысленные плотности можно найти в анализаторах еще больше - плотность ключевых слов в заголовках (7-15%), плотность слова в начальных 500 символах (5-15%), плотность слова в заголовке H1 (7-100%), плотность слова в мета описании (7-15%)
• Заголовок H1 - это тоже магическое дерьмо, я полагаю, что я неправильно разместил заголовок H1, но это не говорит мне, как, что пытается исправить уже упомянутую плотность 7-100% и что у меня слишком длинный заголовок H1 (в форме SEO-шаманов это Слово слишком высоко ). Конечно, это еще одна чушь. Заголовок H1 вообще не должен быть в сети, а его правильная длина не указана вообще. Ничто из этого не имеет большого влияния на SEO.
• SEO-анализатор не может правильно найти sitemap.xml, даже если на него ссылаются из robots.txt и помещают в корень сайта, и он оценивает его как ошибку. Кроме того, они говорят, что у нас нет красивого URL на сайте, что, конечно, является следующим шагом: http://vodyzivota.cz/homeopatie/ , http://vodyzivota.cz/aromaterapie/ , http://vodyzivota.cz/tkanove-soli/ , Еще один пример того, что этот инструмент незакончен.

Я не должен быть гуру социальных сетей, чтобы знать, что это не имеет значения количество поклонников на странице Facebook или число последователей, но их актуальность, активность и качество. Однако, основываясь на предыдущих пунктах, мы можем не удивиться еще одной болтовне: « Число фейсбуков, как на анализируемом сайте, составляет 120 . Чем больше нравится Facebook, тем лучше. ». Эта ерунда, очевидно, приводит к слепой покупке фейсбука и фанатов, которые только на facebook страница гниет и не для владельца сайта.

Также смешно в твиттере это весело. Отмечу, что в водах жизни нет твиттера. Итак, мы узнаем, « Twitter Follow на вашем твиттере НЕ НАЙДЕН, аккаунт равен 0 . Чем больше Twitter следует, тем лучше. «У меня нет силы повторять, почему это чепуха.

Что удалось?

Честно говоря, весь SEO-анализатор - это пара вещей, которые работают правильно. Например, определение времени загрузки страницы, исправление несуществующего статуса страницы, большое количество каскадных стилей и JavaScript, не перемещенных во внешние файлы, и некоторые другие. Однако эти несколько функционирующих вещей, конечно, не могут оправдать полный провал в обработке и философии инструмента.

Почему это не так?

Да, специалист очень быстро знает все незаконченные работы и ошибки, поэтому ему нечего бояться. Но для них этот инструмент не готовится. Он готов для неопытных клиентов, которые хотят узнать, насколько их сайт стоит того. Они не понимают этого и поэтому хотят простых решений и простых ответов. Номер. 25%, 68% или 98%. Здесь они получают его. Они больше не знают, что их поймали в сети и что цифры так называемые добавлены из пальца, и они вообще ничего не говорят о статусе SEO. Затем они принимают решение в соответствии с бессмысленными рекомендациями, которые предоставляет SESkonzultan .

Они потеряют много времени, может быть, денег и особенно на мотивацию и доверие к SEO. Я часто сталкиваюсь с тем, что люди не уверены в SEO, именно благодаря этим шарлатанам, которые собираются поймать клиента, заработать на нем деньги и больше не решать его, если это хорошо для него, если это правильно. Я лично пытаюсь бороться с этим и пытаюсь, как я сказал в интервью с Филиппом Подставце одно:

Для меня SEO это хорошо. Я думаю, что важно сделать SEO должным образом с акцентом на эффект для клиента и минимизировать автоматические действия. Это о людях, и работа должна выглядеть так. Любая автоматическая система без добавленной стоимости для посетителя - ничто. К сожалению, клиенты часто не достаточно опытны, чтобы раскрыть это. Поэтому, несмотря на то, что я представляю H1.cz, я всегда стараюсь сделать публику как можно более эрудированной. Среди прочего, именно поэтому я преподаю и читаю лекции. Если я настолько неофициальный, насколько это возможно - мы не должны ничего делать, чтобы открыто общаться с поисковыми системами. Давайте использовать их сильные стороны и не злоупотреблять слабыми.

В частности, нам нужно избавиться от подобных сомнительных методов, таких как SEO-анализаторы, и открыто говорить о них как об обмане для пользователей и потенциальных клиентов. Если мы занимаемся SEO в любой форме, нам нужно подумать о результате , выгоде для клиента и, в частности, окупаемости его инвестиций . Если это не наша цель, мы становимся милыми игрушками в онлайн-маркетинге, а не профессиональными специалистами, которые доверяют.

Поэтому такие инструменты, как этот, без пользы для пользователя, вводят его в заблуждение и вводят в заблуждение, заставляя его думать, что хороший SEO может каким-то образом выражаться каким-то процентом бесплатной сети. И против этого шарлатанства мы должны встать. И это борьба за SEO качество, за которое стоит бороться. К счастью, я не одинок в этой борьбе, и многие замечательные коллеги по отрасли пытаются сделать то же самое. Будь то великие линкбилдеры вроде Зденек Дворжак и Филипп Подставец или Мартин Колчаба , Мартин Матейка , Лукаш Питра , Хонза Тихи и его команда в СМИ и, конечно, мой образец Марек Прокоп , Конечно, есть еще много, поэтому я прошу прощения у тех, кого я не назвал.

Почему я пишу об этом

Я уже указал, что мне нравится делать все правильно. Я думаю, здорово делать SEO хорошо, потому что это веселая, творческая и интересная работа. Мне нравится моя работа, и я не люблю тех, кто пачкает имя SEO. Поэтому я считаю правильным проанализировать такой инструмент и сказать, что он неправильный. Может быть, я должен отпустить это и всего несколько раз в твиттере и в комментариях других статей, но SEO Expert меня бесит. Я написал им критический комментарий об их статусе продвижения этого инструмента в Facebook. Они удалили его и заблокировали мне доступ к их страницам в Facebook. Они сделали еще одну ошибку новичка, которую не делают профессиональные агентства. Они стирают критику и, следовательно, теряют контроль над ней, потому что теперь она переходит в Интернет, который они не могут контролировать . Очень вероятно с моей статьей, статьей Мартин Матейка, SEO анализатор v2 - еще одна бесполезность чешского интернета или статья Лукаш Питри, как думать о SEO они начинают распространять лавину и наносить гораздо больший ущерб, чем, возможно, неприятное общение на странице в Facebook. Даже эта малость показывает, что компания стоит за SEO-анализатором без более глубокого опыта и профессионализма.

Я надеюсь, что объяснил, почему такие инструменты, как SEO-анализатор, опасны и не должны использоваться вообще .

Далее:

24187 просмотров (всего) 21 просмотров (сегодня)

SEO Analyzer 2 - еще один фол на пользователя от SEO экспертов

5 (100%) 1 голос (ов)

Другие статьи, которые вас интересуют

Похожие

Комментарии