Должен ли я платить и / или платить за докладчиков на SEO конференциях?

1. Набор факторов для рассмотрения

Я хотел бы начать неделю с повторяющегося тролля, который заставляет запускать (особенно в социальных сетях) несколько литров чернил (виртуальных) при каждом приближении: оплата (услуга) и / или оплата (оплата сборов) путешествия / проживание) докладчики на мероприятиях, выставках и конференциях в целом, и особенно в мире SEO, так как это тот, в котором я живу уже более 20 лет ...

С тех пор как я начал свою учетную запись в 1996 году и создал Abondance в 1998 году, я сделал сотни и сотни вмешательств, тренинги и конференции , во Франции и в других местах, чтобы поговорить о поисковых системах и SEO. Я думаю, что сегодня у меня есть некоторый опыт (даже легитимность) и необходимое расстояние, чтобы говорить об этом спокойно и вдумчиво. Я просто хотел бы объяснить здесь свое видение этого вопроса и открыть дискуссию самым открытым и конструктивным образом. Избегая как можно больше Очки Годвина ... 🙂

Прежде всего, мне необходимо рассмотреть два типа событий, и особенно два типа организаций для этих вмешательств:
- Некоммерческие ассоциации , которые чаще всего организуют выставки и информационные дни (конференции, тренинги, баркемпы и т. Д.) Для распространения информации, как видно из их названия, без видения рынка. Цель состоит в том, чтобы чаще всего не терять слишком много денег и, в лучшем случае, покрывать расходы.
- Компании и профессиональные организации, которые организуют этот тип шоу с четкой целью: не только не потерять деньги (императивная цель!), Но важно выиграть, а иногда и самое главное возможно!

Также важно: билеты на конференцию могут быть бесплатными или платными. Опция, которая должна быть учтена при ее отражении ... Так же, как и географическое расстояние говорящего (или говорящего). Быть в Париже и вмешиваться в этот же город - это не то же самое, что если бы вы были в Страсбурге, Нант, Анже или Каннах (частная шутка @ Mar1e 🙂) ...

Это различие в организации имеет важное значение: с одной стороны, у нас есть ассоциативное видение, с другой - капиталистическое. Вопрос не в том, чтобы критиковать, что оба заслуживают существования и имеют свое место в нашем ландшафте ... Это только два разных подхода, чтобы сделать работу, наконец, достаточно близко ...

Затем мы должны понимать, что сам факт создания вмешательства - это работа, и если мы хотим сделать это, это может быстро потребовать много времени: поиск дополнительной информации, реализация поддержки, корректура и т. Д. , Иногда «чистая» работа для конференции, которая может длиться менее часа, занимает больше дня.

Набор факторов для рассмотрения

Как мы видим, важно принимать во внимание ряд факторов (тип организации, бесплатная конференция или ее отсутствие, объем работы, которую необходимо предоставить, сборы и т. Д.), Чтобы принять наилучшее возможное решение для каждого. Наиболее важным является то, что эти подходы последовательны до конца, и именно там, на мой взгляд, обувь протирает чаще всего ...

Со своей стороны, я всегда старался также управлять этими двумя «мирами»:
- Если структура является ассоциативной , я не прошу оплатить услугу (если, конечно, мне не предлагают 🙂), и я просто прошу возместить расходы на проезд / проживание. Это не создает никаких проблем. Я нахожу это естественным и совершенно нормальным. Я не вижу себя просящим денег у людей, которые не выигрывают. Единственное исключение: SEO Кампус , для которого я не требую никаких расходов, потому что мне нравится то, что делает эта ассоциация, и что это повод для меня, чтобы «отправить лифт» многочисленным добровольцам, которые там работают. Как бывший президент ассоциации, я знаю, каково это организовывать мероприятия такого типа, которые собирают около тысячи человек в течение двух дней, и я считаю гуманным ничего не спрашивать по этому поводу. , Событие происходит в Париже, я стараюсь большую часть времени совмещать эту поездку с другими встречами, и это всегда происходит очень хорошо.

- Если структура профессиональная , это не та же самая песня: если их цель - заработать деньги, то это нормально, что контракт является беспроигрышным. Затем я прошу о компенсации и возмещении расходов. Это просто имеет смысл: поскольку организация основана на деньгах, заинтересованным сторонам необходимо платить. В противном случае дисбаланс очевиден. Вот почему Я запутался с SMX Paris 5 лет назад : не только эта организация (явно для получения прибыли, и они правы, чтобы не скрывать это) не платит ораторам (что уже не нормально), но и отказывается больше их отстаивать. В этом случае следует признать, что это просто чертовски устье стиля: «Мы зарабатываем деньги, но мы не платим вам, это слишком плохо для вас» .... Кстати, когда Рэнд Фишкин приезжает из США, он оплачивает свой билет на самолет ?? Местные организаторы не могут с этим поделать. Это обязательство, которое исходит непосредственно из Соединенных Штатов. Но это ни логично, ни естественно, ни логично, ни просто по-человечески. В этом случае, и с того момента, когда это идет вразрез с моими ценностями, я предпочитаю не участвовать (и это также позор, потому что иногда среди организаторов есть люди, которые мне нравятся) , но которые связаны по рукам и ногам с этим типом предмета, без какого-либо запаса маневра, так что, никто не знает, этот тип статьи, возможно, однажды переместит вещи ...). Возможно, хуже всего, когда организатор коммерческого мероприятия не платит вам / платит и отвечает: « Да, но будет много людей, и вы сможете заняться поиском ». Бен вижу ... Такое замечание, которое порождает большую часть времени систематический отказ с моей стороны. Я ненавижу быть одураченным, выяснить, почему ...

Я думаю, что в организации такого типа все основано на слаженности организации: не стыдно проводить мероприятие, целью которого является зарабатывание денег, но в данном случае необходимо, чтобы все получали пользу, иначе дисбаланс создает дискомфорт, который трудно поглотить. Поэтому организатор должен приложить усилия .
Если цель состоит в том, чтобы в первую очередь распространять информацию, не теряя при этом слишком много денег, то для выступающих нормально не быть слишком жадными и реагировать на них индивидуально, с гуманностью и интеллектом. В этом случае, динамик должен быть гибким .

Так я работаю и реагирую в целом. Но ничто не говорит, что я прав. И я с удовольствием прочитаю ваши комментарии (вдумчивые и конструктивные, спасибо 🙂) ниже ...

Похожие

Комментарии