SEO-исследование по пакетам приложений Google: помимо ASO

Понятно, что когда дело доходит до KWO (оптимизация ключевых слов), SERP, с которым сталкивается большинство ASO, находится в App Store и Play Store, где сосредоточено подавляющее большинство деятельности по приобретению приложений.

Но поскольку каждое приложение имеет веб-URL, который ведет на его страницу магазина, приложения также индексируют результаты SEO. Для пользователей Android, Google даже позволяет людям загружать непосредственно из результатов SEO приложения.

Индексирование приложений и SEO до сих пор были предметом любопытства для ASO, учитывая A) борьбу, с которой столкнулась индексация приложений (например, поисковый провал Apple Spotlight и более постепенное развертывание Google) и B) неизвестные результаты от инвестирования усилий, необходимых для оптимизации приложение для SEO. Тем не менее, ближайшее будущее индексации приложений выглядит ярче, чем когда-либо, учитывая успехи Google в индексации приложений (не только индексация всего приложения, но и контента). в каждом приложении также). Для ASO, которые готовы разбираться в области индексации приложений, или для тех, у кого закончились низко висящие плоды, SEO представляет отличную возможность увеличить загрузку за пределами App Store и Play Store.

Хотя сегодняшняя статья представляет собой более простое исследование текущих моделей ранжирования пакетов приложений (результаты SEO-приложений Google), мы вскоре продолжим исследование. Отличной отправной точкой является это углубленное статья написанный Эмили Гроссман, которая некоторое время назад подробно рассказывала об индексации приложений SEO.

1. Для поисков без брендов наиболее распространенная возможность для приложения занять место в поисковой выдаче была через пакет приложений.
   1. Пакеты приложений для iOS содержали 30 приложений (по умолчанию показывали 3)
   2. В пакетах приложений для Android их было около 100 (по умолчанию показывается 6).
   3. Иногда приложения могут отображаться как отдельные результаты для более длинных поисков (например, из отзывов пользователей или описания iOS)
2. Ключевые слова в названии приложения были наиболее важным фактором ранжирования как для iOS, так и для Android, как и точное совпадение ключевого слова; но ни ключевые слова заголовка, ни точное совпадение не были обязательными для получения места в пакете приложения.
   
   1. В iOS ключевые слова в названии приложения, описании, IAP (по крайней мере, иногда верно для точных совпадений) и пользовательских обзорах, по-видимому, ранжируют приложения в SEO.
   2. В Android ключевые слова, по-видимому, производят рейтинг только по названию приложения и отзывам пользователей, что свидетельствует о высокой вероятности того, что ключевые слова из полного или краткого описания приложения не приведут к ранжированию SEO.
      1. Результаты пакета приложений SEO для поиска по ключевым словам не отражали тот же порядок рангов ASO для ключевого слова (некоторые приложения, найденные в поисковой выдаче ASO, отсутствовали в пакете приложений SEO, и порядок не был тем же).
      2. Примечательно, что результаты поисковой выдачи Google Play для мобильных устройств не отражали выдачу поисковой выдачи Google Play в Интернете (в одном поиске разница составляла всего лишь 1 место, а в секунду величина изменения составляла 5 точек, что представляло собой мобильное устройство). рейтинг, который был на 50% лучше, чем веб-рейтинг).
3. Глядя на список Планировщика ключевых слов Google, созданный из трех начальных ключевых слов (производительность, задача, задача), мы увидели:
   1. В то время как 17,8% поисков включали слово «приложение», эти поиски составляли только 3,6% от ежемесячного объема поиска.
   2. Конкретные примеры объема поиска в приложении:
      1. Список дел (246 тыс. Поисковых запросов в месяц); сделать список приложений (22k ежемесячных поисков)
      2. Делать (90 тыс. Ежемесячных поисков); сделать приложение (7k ежемесячных поисков)
      3. Диспетчер задач (201кмесячный поиск); приложение диспетчера задач (4 тыс. поисковых запросов в месяц)
   3. Было также несколько поисков, включая слово «онлайн», однако они не возвращали никаких пакетов приложений (вместо этого возвращались слова «люди также искали», которые включали в себя поиск по брендам приложений).
4. Объявления AdWords показывались с преимущественным позиционированием (расположены сначала над пакетами приложений, если показывались оба) и с большим списком для многих поисков, которые не возвращали пакеты приложений. Эти ключевые слова (например, термины «онлайн») являются хорошими целями для кампании AdWords для PPC.
   1. Помимо текста объявления, значка и кнопки загрузки, объявления об установке приложения включали в себя рейтинг звезды и общее количество отзывов, а также автоматические расширения выноски.

1. 1. Todoist - единственный результат для Todoist.
   2. Чтобы сделать список - пакет приложений с 30 результатами приложения.
      1. Все приложения, кроме двух, перечислены в заголовках.
      2. Один из этих выбросов (помните молоко) не включил в свой заголовок ни одного из ключевых слов списка дел , но перечислил три случая «дел» в своем описании.
      3. Большинство приложений включали точное соответствие списку задач , хотя некоторые из них этого не сделали.
   3. To do - пакет приложений, в основном, как список дел , но также включены Eventbrite и другие непродуктивные приложения
   4. Задачи - пакет приложений, под гуглом определение «задачи». У большинства приложений в заголовке были «задачи».
   5. Сэр Джобтон (имя одного из наших приложений, вратарской IAPs) - единственный результат для вратаря.
   6. Bizeebee (имя другого IAPs вратаря) - нет результатов приложения.
   7. Listor (имя другого из IAPs вратаря) - нет результатов приложения.
   8. Разрешить подкатегории и поделиться (взято из одного из недавних обзоров вратаря) - единственный результат для вратаря.
   9. Напомните своей лучшей половине, чтобы покупать молоко (взято из части описания Todoist) - единственный результат для Todoist.
   10. Многие поиски с приложением добавляются в конец возвращаемых пакетов приложений, но не всегда.

1. Todoist - единственный результат для Todoist.
2. Список дел - пакет приложений с около 100 результатами и 6 приложениями, отображаемыми в предварительном просмотре (против 3 для iOS)
   1. У большинства был точный заголовок, соответствующий списку дел.
   2. Некоторые из них (например, Evernote, Remember the Milk, Google Keep) не включали в свои заголовки слова из списка дел ; Evernote и RTM включены в полное описание дел , а Google Keep - нет.
3. Пакет приложений - в основном аналогичен поиску в списке поиска в iOS (но включает более высокую концентрацию приложений в списке); большинство результатов соответствовало названию .
4. Задачи - пакет приложений, также находящийся в Google под определением «задачи». Результаты, аналогичные поиску в iOS, и несколько приложений были представлены без задач / заданий в их заголовках.
5. Красиво простой список дел и диспетчер задач, созданный для современного ритма жизни (взят из части описания Todoist) - никаких результатов приложения (хотя результаты веб-магазина Chrome, дополнения Mozilla и магазина Microsoft действительно показали).
6. Ваш красиво простой список дел для работы, дома и повсюду между ними (краткое описание Todoist) - пакет приложений (хотя Todoist явно занял 8 место).
7. Ваш красивый и простой список дел (краткое описание Wunderlist) - пакет приложений (хотя Todoist был в списке # 4).
8. Messenger - более быстрый способ сообщения. (Краткое описание Facebook Messenger) - нет результатов приложения.
9. Messenger - пакет приложений (мессенджер Facebook # 1).
10. Воспользуйтесь словарем, просмотрите, кто в сети, тогда будет (взято из пользовательского обзора «Слова с друзьями») - возвращен единственный результат для «Слова с друзьями».
11. Это не окончательная версия! Мы большие поклонники постоянных обновлений и доработок (взяты из ответа разработчика Skyscanner на обзор пользователей) - никаких результатов приложения.
12. Легкий поиск рейсов, отелей и автомобилей в одном месте (взяты из описания Skyscanner) - без результатов приложения.
    1. Полеты, отели и автомобили - нет результатов приложения.
    2. Полеты, отели и автомобили приложение - нет результатов приложения.
    3. Приложение «Полеты» - пакет приложений со Skyscanner в позиции № 2.
13. Многие запросы с приложением добавляются в конец возвращаемых пакетов приложений, но не всегда.

• Что влияет на порядок ранжирования приложений в пакете приложений?
  • Приложения, которые загружены больше, оценивают лучше чем менее популярные приложения?
  • У приложений с Android и версией Android рейтинг выше?
• Когда Google решит показать пакет приложений?
  • Требуется ли Google определенное количество приложений, которые должны иметь право на рейтинг?
  • Когда Google показывает один результат по сравнению с пакетом приложений?
• Какое влияние оказывает описание iOS на рейтинг?
• Будет ли разработчик iOS отвечать за ключевые слова?

Вот и все, ребята! Обязательно добавьте наш блог в закладки, подпишитесь на нашу электронная рассылка для новых почтовых обновлений и протянуть руку если вы заинтересованы в работе с нами.

Incipia - это агентство по разработке и маркетингу мобильных приложений, которое разрабатывает и продает приложения для компаний, специализирующихся на высококачественной, стабильной разработке приложений и маркетинговой стратегии на основе ключевых слов, такой как оптимизация магазинов приложений и реклама Apple Search. По темам сообщений, обратной связи или бизнес-запросов, пожалуйста, связаться с нами или отправьте запрос на [email protected] ,

Похожие

Комментарии