График знаний: имеет ли смысл оптимизировать для Google Scraper?

1. Портал Google
2. Адаптация к сети Google
3. Речь идет о предоставлении Google, что им нужно
4. Как работает взаимодействие с Google+?

Google все чаще получает сторонний контент и отображает его в Google, чтобы исключить необходимость перехода на ваш сайт. Это часть так называемого Графа знаний Google , инициативы по предоставлению информации, которую люди ищут прямо в Google, вместо отправки посетителей на другие сайты.

Некоторые эксперты по SEO, такие как AJ Kohn, предлагают оптимизировать свой сайт, чтобы попасть в результаты Графика знаний ,

Я хотел бы поближе взглянуть на это новое и несколько тревожное развитие, не вскакивая на подножку, но учитывая плюсы и минусы.

Портал Google

Старые добрые времена незагроможденных результатов поиска Google давно прошли. Сейчас мы наблюдаем то, что мне нравится называть «Порталом Google». другие окрестили его Мега-SERP так как помимо несложных 10 синих ссылок есть множество новых дополнений прошлого. Вы получаете бомбардировку с рекламой, (платными) услугами Google и встроенным контентом посредством Графа Знаний.

Я немного предвзят, когда дело доходит до Google в эти дни после того, как у меня было много негативных впечатлений от поискового гиганта. Я не хочу снова скулить, но позвольте сказать, что я потратил много времени и денег, пытаясь использовать службы Google и оптимизировать веб-сайты в соответствии с требованиями Google (белая шляпа SEO), только чтобы получить наказание и т.д. Таким образом, я опасаться всего нового и блестящего от Google.

Поэтому лично я хотел бы сослаться на новые извлеченные сторонние записи контента в Google как « Захват знаний ». Понятно почему,

Google забирает ваши знания без возврата.

Они получают глазные яблоки и, следовательно, рекламные показы, в то время как вы получаете только едва видимую ссылку, ведущую к источнику, на который никто не нажимает. Некоторые полученные результаты не намного длиннее, чем средние фрагменты, например, «Как похудеть», но другие заменяют результаты поиска почти полностью, как в случае запросов, связанных с погодой:

Адаптация к сети Google

Я могу быть исключением . Я вижу, что многие люди ворчат об этих новых изменениях, но большинство людей в индустрии поискового маркетинга пытаются ухватить любую палку, которую им бросает Google. Поэтому оптимизаторы пытаются получить конкурентное преимущество, рассматривая эту возможность .

Когда вы хотите появиться в этих окнах Google, вы должны помочь Google немного больше. Уже не достаточно просто опубликовать сайт и заставить людей ссылаться на него. Вам нужно использовать

1. Schema.org
2. Википедия
3. Google+
4. Google+ Local
5. Freebase

среди других, чтобы быть перечисленным в результатах KG как AJ Кон показал. Как вы видите, некоторые из этих сервисов находятся в Google или были введены Google и другими поисковыми системами, в то время как другие являются сайтами сообщества, которые вы не обязательно можете редактировать самостоятельно.

Например, в Википедии вы не просто публикуете статью о себе или своем бренде.

Вы можете попробовать это, но вы можете столкнуться с трудностями, такими как прямое удаление или даже бан вашей учетной записи. Вы можете даже получить юридические проблемы, если попытаетесь заплатить другим, чтобы они писали о вас.

Это действительно трудно получить запись в Википедии, даже Рэнд Фишкин есть один. Моз, у его компании есть страница, но как личность он появляется только в качестве источника или автора для некоторых статей и в записи для другой очень заметной поисковой личности, Барри Шварц ,

Freebase также является базой знаний сообщества, которую большинство людей еще даже не пытались редактировать, но теперь им, возможно, придется хотя бы попытаться это сделать.

Билл Хартцер , товарищ SEO, которого я знаю в течение многих лет из-за его работ удалось показать заметно на Freebase за SEO , Интересно, как он это сделал и повлияло ли это на КГ? Он просто создал профиль для себя но профиль Freebase или входные данные не отображается в результатах поиска Google ,

Речь идет о предоставлении Google, что им нужно

Поэтому, очевидно, необходимо начать с создания и оптимизации ваших профилей Google+, страниц и добавление Schema.org наценка на ваш сайт.

Тогда, конечно, важно регулярно посещать Google+, иначе ваш профиль или страница будут совершенно бесполезны, так как никто их не увидит.

Вы можете утверждать, что вы хотите сделать это только для оптимизации графа знаний, но Google также пытается оценить ваш авторитет и возможности подключения. Поэтому, когда никто даже не смотрит на ваш контент в Google+, ваш счет будет довольно низким.

Это то, что я вижу, когда я ищу [positionly] на Google.com при входе в систему. Как вы видите, Positionly находится в моих кругах, поэтому я и вижу дополнительное поле. Поиск в анонимном поиске в чистом браузере. Я не вижу никаких добавлений KG к результатам поиска Google по этому запросу.

То же самое происходит при поиске moz. Несмотря на то, что они в Википедии, я не вижу никакого контента оттуда. Когда я ищу [seo software], я вижу в основном рекламу выше (например, Fiverr), и я не получаю результатов Графа Знаний.

Как работает взаимодействие с Google+?

Теперь вы можете теперь, когда Я довольно популярен в Google+ , У меня ок. Там уже 10 тысяч подписчиков, и я уже 2,5 года занят, делюсь контентом, комментирую и голосую за чужие акции. Когда я ищу свое имя (никто кроме меня и других полюсов не может печатать в любом случае), я вижу следующее окно:

Теперь рассмотрим, что происходит, когда я ищу свое загадочное имя, когда вышел из системы. Это все, что я вижу на # 1:

Ниже есть несколько очень уродливых изображений кого-то с таким же именем, поэтому я не хотел показывать их здесь. Там нет коробки KG на стороне. Обратите также внимание на то, как Google опережает мой сайт по моему имени в обычных результатах поиска. Так что я выстрелил себе в ногу, фактически включившись в Google+, пренебрегая собственной домашней страницей. Только по немецким результатам я вижу свою домашнюю страницу onreact.com на # 1. Так что на самом деле участие в Google+ не принесло мне результатов, когда речь заходит о SEO.

Похожие

Комментарии