2009 Google Flash SEO

1. Примеры использования обновления Googlebot Flash
2. Пример обновления Google Flash Update # 1:
3. Пример обновления 2 для Google Flash:
4. Пример обновления 3 для Google Flash:
5. Пример обновления Google Flash Update # 4:
6. Googlebot Flash Сценарий взаимодействия
7. «Прогрессивное улучшение»
8. Вспышка в поисковой выдаче
9. связи
10. PageRank / Разбавление ключевых слов
11. Перевод
12. Google SEO для Flash
13. Google Flash SEO Советы на 2009 год

В случае, если вы пропустили их недавнее объявление о вспышка , Google а также саман объединились для разработки нового алгоритма индексирования текстового содержимого во Flash. Благодаря новому алгоритму для Flash робот Google теперь индексирует «текстовое содержимое в SWF-файлах всех типов» и извлекает URL-адреса, встроенные во Flash. «1 июля 2008 года Google выпустил еще одно обновление, предназначенное для того, чтобы помочь роботу Google в его способности пройти простой JavaScript, как SWFObject , В то время как полное влияние еще не известно, эти технологии пересмотрят, как сайты Flash создаются, конструируются, разрабатываются и, в результате, оптимизируются.

Прежде чем обсуждать результаты моих тематических исследований и как оптимизировать реальный сценарий Flash-сайта, важно понять некоторую важную справочную информацию.

До введения алгоритма Google Flash, робот Googlebot сканировал только (X) HTML-архитектуры без выполнения JavaScript для доступа к текстовому контенту и / или URL-адресам во Flash. Эти новые возможности поднимают ряд вопросов о том, как Google обрабатывает, сканирует и индексирует контент во Flash. Индексирует ли Google весь текстовый контент во Flash? Связывает ли Google текстовое содержимое во Flash с правильным родительским URL? Сканирует ли робот Googlebot ссылки, содержащие "знаки фунта" в URL? Могут ли Flash-файлы иметь PageRank? Как Google относится к базовым взаимосвязанным (X) структурам HTML соответствующих страниц текстового контента? Как насчет " Прогрессивное улучшение «методы». Чтобы ответить на эти и другие вопросы, я тестировал эффективность «алгоритма Google Flash» с момента его создания, чтобы выяснить, что он означает для современных методов проектирования.

Примеры использования обновления Googlebot Flash

Прежде чем смотреть, как оптимизировать реальный сценарий сайта, важно установить, так сказать, новые «законы земли». По этой причине я провел ряд экспериментов с различными сайтами, но включил лишь несколько тематических исследований ниже. Эти тематические исследования закладывают основу для понимания того, как робот Google теперь взаимодействует с Flash с момента появления нового алгоритма Google для Flash. В демонстрационных целях я использовал пример Google из Центральный блог Google для веб-мастеров ,

Пример обновления Google Flash Update # 1:

Google Flash Content Association с родительскими URL

Эксперимент. Чтобы определить, связывает ли Google текстовое содержимое, встроенное во Flash, на (X) HTML-странице, с правильным «родительским» URL-адресом как единое целое.

Гипотеза: Google в настоящее время все еще не связывает текстовое содержимое во Flash с правильным родительским URL-адресом или как единое целое.

Справочная информация. Согласно официальному блогу Google для веб-мастеров, «если файл Flash встроен в HTML (как и многие из файлов Flash, которые мы находим), его содержимое связывается с родительским URL-адресом и индексируется как единое целое». Чтобы поддержать их требование, Google разместил следующее изображение:

Процедура: Чтобы проверить их утверждение, я использовал пример запроса Google [ НАСА глубокая анимация воздействия ].

Результат:

Заключение:
С момента появления поддержки SWFObject в июле Google не связывает текстовое содержимое во Flash с правильным родительским URL-адресом или как единое целое. Чаще всего либо URL-адрес Flash, либо URL-адрес Flash и родительский URL индексируются.

* Для проверки правильности теста я ежедневно отслеживал результаты поиска Google SERP (страницы результатов поиска) в течение 60 дней. Я также следил за поисковыми выдачами Google по следующим запросам за тот же период времени: [ глубокое влияние Эми Уолш ] а также [ Глубокий удар с помощью кометы Темпель 1 ].

Пример обновления 2 для Google Flash:

Google Flash File PageRank

Эксперимент: определить, могут ли файлы Flash накапливать PageRank.

Гипотеза: Flash-файлы могут накапливать PageRank.

Фон: В недавнем интервью с Эриком Энге, Мэйл Охи упомянутый что ссылки во Flash функционируют как обычные ссылки и, следовательно, могут передавать PageRank. Если ссылки во Flash могут проходить через PageRank, кажется, что они также могут накапливать PageRank.

Процедура: Снова, используя пример Google, я посетил родительские и дочерние URL-адреса и записал их «Панель инструментов» PageRank.

Результаты:

Страница родительского URL (X) HTML имеет значение "PageRank панели инструментов", равное 7, а страница URL-адреса файла Flash (.swf) имеет значение "PageRank панели инструментов", равное 6.

Заключение:
Флэш-файлы могут накапливать PageRank независимо от собственных родительских URL-адресов.

* Примечание. На иллюстрации в этом тематическом исследовании показаны родительские и дочерние URL-адреса, проиндексированные как уникальные индивидуальные объекты в поисковой выдаче Google (страницы результатов поиска). Это также подтверждает выводы, приведенные в тематическом исследовании № 1.

Пример обновления 3 для Google Flash:

Googlebot #anchor (идентификатор фрагмента) Извлечение URL

Эксперимент: определить, как робот Google обрабатывает URL-адреса, содержащие #anchors (идентификаторы фрагментов).

Гипотеза: робот Googlebot игнорирует #anchors (идентификаторы фрагментов) в URL-адресах и в результате извлекает только URL-адреса, предшествующие #anchors (идентификаторы фрагментов) во встроенных ссылках Flash.

Справочная информация: По словам собственного GoogleMon от Google: «Когда мы находим URL с привязкой, привязанной таким образом (http://domain.com/page#anchor), мы, как правило, игнорируем часть привязки, так как это не актуально при извлечении содержимого URL «. Хотя это соглашение обычно используется для управления воспроизведением на сайтах Flash, оно относится к той же странице, что и W3C.

Процедура: Чтобы проверить эксперимент, я использовал оператор Google inurl: для поиска случаев, когда Google проиндексировал URL, содержащий знак фунта. Я использовал следующие запросы: Inurl: # ] а также [ inurl: & # 35; ].

Результат: Результаты не найдены.

Заключение:
Google не индексирует URL-адреса, содержащие #anchors ( идентификаторы фрагментов ) в Flash за Руководство W3C ,

Пример обновления Google Flash Update # 4:

Google Flash Text Translation

Эксперимент: определить, может ли Google переводить текстовое содержимое во Flash.

Гипотеза: Google не может переводить текстовое содержимое во Flash.

Фон: " Миссия гугл состоит в том, чтобы организовать мировую информацию и сделать ее универсально доступной и полезной. "Для некоторых" универсальная доступность "подразумевает перевод ,

Процедура: Чтобы проверить эксперимент, я использовал инструмент перевода Google, чтобы перевести пример тематического исследования в Французский , испанский , китайский язык Арабский а также русский ,

Результат: Результаты не найдены.

Заключение:
В настоящее время Google не поддерживает перевод текстового содержимого во Flash.

Googlebot Flash Сценарий взаимодействия

Пути для оптимизации Flash различаются, но конечный пункт назначения остается неизменным с точки зрения органической поисковой оптимизации. Сценарий ниже раскрывает основы того, как Flash-сайты обычно оптимизируются. В дополнение к описанию я включил изображения, чтобы проиллюстрировать динамику.

«SEO для Flash» прост в теории; встроить весь «сайт» в файл Flash и слой этого файла Flash по связанной (X) структуре HTML соответствующих страниц содержимого с помощью JavaScript. Благодаря JavaScript (SWFObject) пользователи с включенной Flash видят Flash, в то время как пользователи без включенной Flash (ранее Googlebot) получают лежащую в основе (X) версию HTML-страниц контента. Чтобы управлять презентацией Flash для пользователей с Flash, URL-адреса с #anchors встроены, чтобы создать иллюзию «бесшовных переходов» между «виртуальными страницами» в файле Flash.

(Вторая итерация этой же методики рисует текстовое содержимое, видимое как в представлении Flash, так и в базовом (X) HTML-файле с сервера. Однако Google не присоединяет ресурсы внешнего содержимого, загруженные в файлы Flash. "Если загружается ваш файл Flash HTML-файл, XML-файл, другой SWF-файл и т. д. Google будет отдельно индексировать этот ресурс, но он пока не будет считаться частью содержимого вашего Flash-файла. ")

Хотя приведенный выше сценарий кажется довольно простым, понять, как каждый элемент «переваривается» роботом Google, немного сложнее. Вот несколько вопросов, которые следует учитывать при оптимизации Flash-сайтов в свете нового алгоритма Flash.

«Прогрессивное улучшение»

Как показано в примере № 1, робот Google пересекает простой JavaScript, например SWFObject и, в результате, он полностью перемещает текстовое содержимое, предоставляемое через " Прогрессивное улучшение " в большинстве случаев.

Вспышка в поисковой выдаче

Как показывают примеры № 1 и № 2, Google не может связывать текстовое содержимое во Flash с соответствующим родительским URL-адресом и / или как единое целое. Это позволяет пользователям без браузеров и / или устройств с поддержкой Flash (iPhone) получать доступ к файлам Flash непосредственно из поисковой выдачи Google. Эта проблема может привести к плохому пользователю опыт ,

связи

Как показано в тематическом исследовании № 3, робот Googlebot игнорирует знаки фунта (#anchors / фрагменты идентификаторов) в URL-адресах. В результате робот Googlebot интерпретирует URL-адреса, содержащие знаки фунта, как разные URL-адреса с содержанием, отличным от запланированного. (Указав на эту проблему создателям SWFAddress, Асуаль добавил « Скопировать ссылку в буфер обмена "возможность нижнего колонтитула страниц в их примере SEO.) Эта проблема еще более осложняется введением нового алгоритма Google для Flash, поддержкой простого JavaScript и возможностью индексации файлов Flash на страницах результатов поисковой системы Google.

Если пользователь публикует ссылку на domain.com/photos.html#/contact.html, робот Googlebot будет просматривать и индексировать содержимое только по адресу domain.com/photos.html.

PageRank / Разбавление ключевых слов

Как показано в примере 2, файлы Flash теперь могут накапливать PageRank независимо от своих родительских URL-адресов. В результате этой проблемы, вероятно, произойдет истончение PageRank, поскольку PageRank разделен между родительскими и реальными URL-адресами. Процент утонения, вероятно, будет увеличиваться пропорционально количеству базовых (X) HTML-страниц, содержащих «флэш-файл».

Как и в случае с PageRank, релевантность ключевых слов не может быть присвоена предполагаемому URL. Когда релевантность ключевого слова, предназначенная для одного URL, вместо этого назначается другому URL, происходит истончение.

Перевод

Как показывает пример № 4, Google, похоже, не переводит текстовое содержимое в файлы Flash, особенно если текст предоставляется сервером или каким-либо другим сторонним источником.

Google SEO для Flash

Прежде чем говорить о SEO для Flash, важно определить, что это на самом деле означает. Спросите парня из Flash, что означает SEO для Flash, и он может сказать что-то вроде «проиндексированный контент» или «индексация». Спросите у SEO-специалиста, что означает SEO для Flash, и он может сказать что-то вроде «рейтинга топ-10 или текстового контента во Flash». Как видите, здесь есть два разных определения и, следовательно, два совершенно разных ожидания. Для SEO индексированный контент является отправной точкой, с которой начинается SEO для Flash. Просто «быть проиндексированным» лучше определить как «дружественный для поисковых систем» (SEF). Внедрение алгоритма Google Flash означает, что большинство сайтов Flash по умолчанию дружественны поисковым системам, если текстовое содержимое находится в файлах Flash, а не в векторном формате.

Органическая поисковая оптимизация (SEO), в отличие от дружественности поисковой системы (SEF), сильно зависит от «метаданных», а не только от «мета-тегов». Множество информации может быть получено из (X) HTML поисковыми системами через элементы TITLE, атрибуты ALT, изображения, заголовки (H1, H2, H3, H4 ...), структура внутренней связи, шрифты , популярность ссылок, отношения , категории сайта, подразделения и разделы. Двигатели полагаются на эти элементы для метаданных, а также другой информации " сигналы " используется для рейтинги , «Больше данных - это хорошие данные», но только тогда, когда эти данные доступны в цифровом формате, который усваивается поисковыми системами и может быть переведен для определения релевантности для текстовых запросов. Как Ванесса Фокс недавно отмечалось, что недостаток структурных метаданных во Flash является реальным недостатком.

С введением Google " Универсальный поиск «В мае 2007 года Flash-сайтам пришлось столкнуться с новым препятствием. Новости , изображений а также YouTube , в результатах поиска Google. Появление «универсального поиска» несколько проблематично для сайтов Flash, потому что робот Googlebot не может извлекать изображения и / или видео, встроенные во Flash, для включения в результаты поиска Google «Universal». Для иллюстрации, в настоящее время Adobe.com не входит в десятку лучших Google картинки для [Adobe] или [Adobe логотип].

Google Flash SEO Советы на 2009 год

Поскольку «оптимизировать Flash» сложно, лучше понять фундаментальные ограничения среды с точки зрения поиска, а затем сосредоточиться на оптимизации дизайна и архитектуры сайта.

• Когда дело доходит до текста: «Не используйте его для чего-то, когда уже есть стандарт, чей вывод можно легко анализировать, легко обрабатывать и чья открытость облегчает его обработку для браузеров и поисковых роботов». - «Берги» Google Webmaster Central
• Избегайте текстового содержимого и ссылок во Flash
• Не используйте текстовый контент во Flash, предоставленный сторонним файлом
• Если вы должны использовать текстовое содержимое во Flash, используйте SIFR
• Если вы должны использовать текстовое содержимое во Flash и SIFR не вариант, создавать отдельные файлы Flash, наложенные на каждую соответствующую (X) HTML-страницу через SWFObject
• «Вместо того, чтобы включать все в один флэш-файл, возможно, имеет смысл разбить содержимое на разные флэш-файлы, чтобы вы могли создавать разные HTML-страницы вокруг различных идей, содержащихся в нем». - Аарон Уолл, SEOBook.com
• При использовании SWFObject рассмотрите возможность использования абсолютных URL-адресов в базовых (X) файлах HTML и Flash.
• При использовании SWFObject обязательно включайте «альтернативные» изображения для пользователей без Flash
• Избегайте использования текстового содержимого во Flash для страниц, использующих «плавные переходы», где URL-адреса не меняются, или вместо этого включают «знаки фунта»
• Предоставляйте ссылки на важные страницы в файлах Flash, используя абсолютные URL-адреса для пользователей, которые получают файл Flash через страницы результатов поисковой системы Google.
• Подумайте, как проблемы перевода могут повлиять на содержимое во Flash, и выясните способы обхода этих проблем.

------------

ОБНОВИТЬ:
Последний центральный блог Google для веб-мастеров сообщение включает в себя много полезной информации для веб-мастеров, а также новый видео которые касаются некоторых вопросов, связанных с Flash, но не мои выводы. Итак, я попросил детали через Группы Google ,

Я буду говорить больше об этих и других проблемах, связанных с SEO для Flash на СЭС Чикаго ,

Похожие

Комментарии