SEO хитрости: как уменьшить ущерб, наносимый агрегаторами

1. Анализ и SEO наблюдения на агрегаторах:
2. Что может сделать SEO для противодействия агрегаторам?
3. А дублирование контента агрегаторами?
4. «SEO» выводы по агрегаторам и Google SERP:

Анализ и SEO наблюдения на агрегаторах:

Сегодня я хотел бы поговорить о SEO и агрегаторах . Агрегаторы - это тип очень популярного сайта. Они берут тексты с других сайтов (начиная с RSS-каналов ) и публикуют их. В прошлом этим сайтам удавалось получать очень большие объемы трафика, и часто бывает, что Google сам отображает страницы-агрегаторы на верхних позициях, а не сайты, которые опубликовали исходный контент.

Очевидно, что это наносит ущерб видимости для сайтов, участвующих. В случае сайтов среднего размера, в первые несколько дней, когда публикуется новая страница, Google с большей вероятностью индексирует агрегаторы перед исходными сайтами, и, следовательно, «оригинальная» статья остается в фоновом режиме.

Через некоторое время ситуация меняется, и в результатах поисковой выдачи результаты агрегаторов постепенно снижаются, освобождая место для исходных сайтов, но в первые дни посетители расходятся, читая новости из агрегаторов, а не с сайта, на котором они были опубликованы. первый раз По очевидным причинам эта проблема ощущается гораздо меньше в случае сайтов более значительных размеров, даже если в любом случае это может быть мешающим фактором при позиционировании .

Что может сделать SEO для противодействия агрегаторам?

Я не намерен утверждать, что агрегаторы являются чем-то абсолютно негативным, на самом деле, они могут быть инструментом для увеличения видимости, если их использовать осторожно.

Простой способ избежать попадания в описанную выше проблему состоит в том, чтобы предоставлять новостные агрегаторы немного позже, чтобы Google сначала проиндексировал наш сайт, а только позже обнаружил новости, сообщаемые даже в агрегаторах. Поскольку агрегаторы читают каналы, вставка обновлений RSS может быть отложена на несколько часов, чтобы в первую очередь их увидели поисковые системы.

Тем не менее, похоже, что Google работает над тем, чтобы более точно определить исходную страницу, но таким образом мы можем активно участвовать.

В противном случае могут быть гораздо более радикальные альтернативы. Во-первых, заблокировать доступ к RSS-каналу с помощью ботов или IP-адресов, которые, по нашему мнению, принадлежат агрегатору. Второе - не предоставлять канал RSS. Оба варианта имеют явно отрицательные стороны: в первом случае мы можем найти несколько технических недостатков, во втором случае вместо этого это будет услуга, которая меньше предоставляется пользователям. Нам нужно тщательно их оценить.

А дублирование контента агрегаторами?

Поисковые системы , в частности Google , а также возможность использовать ссылки агрегатора для генерации поисковой выдачи, могут в некоторых случаях рассматривать текст оригинальной статьи как «копию». Мы знаем, что Google ненавидит дублированный контент, и поэтому это не произошло бы из-за агрегаторов.

Простой совет - использовать отдельные тексты для создания RSS-каналов, чтобы получить двойное преимущество:

1. Вы полностью избегаете штрафов за дублирование текстов .
2. Написав индивидуальный текст, вы можете стимулировать любопытство пользователя, чтобы у вас был стимул углубиться в тему, прочитав оригинальную статью, опубликованную на нашем сайте.

«SEO» выводы по агрегаторам и Google SERP:

Мы находимся в 2012 году. Google постоянно обновляет алгоритмы поисковых систем, чтобы сделать поиск в Интернете более эффективным и результаты более актуальными ( Panda Update ). Многие из этих обновлений были сделаны именно для того, чтобы придать большее значение тем, кто публикует оригинальный контент и предлагает качественные услуги пользователям сети. В результате агрегаторы и подобные сайты, к счастью, были значительно понижены, хотя все еще может наблюдаться их эскалация в поисковой выдаче.

Таким образом, эти советы остаются в силе, даже если, учитывая текущую тенденцию, в будущем они станут менее необходимыми благодаря все более совершенным методам анализа контента , применяемым Google.

Кроме того, после последних заявлений Google относительно чрезмерной оптимизации веб-сайтов возникает вопрос: даже эти стратегии (задержка публикации RSS и вставка специальных текстов) могут рассматриваться как попытка оптимизировать чрезмерное SEO ? На это можно ответить только в будущем после соответствующего анализа и тщательного мониторинга того, что происходит в Интернете.

Похожие

Комментарии